Bilgiç: 'EVET diyeceğim'

Seviye düştü,kalite de düştü tabiki.Siz önce ne yazdığımı anlayın,balık hafızalı derken ne dediğimi anlayabilmiş değilsiniz..Yazılan yorumların değerlendirmesini okuyucunun takdirine bırakıyoruz..Bu meseleler bu şekilde,argo tabir ve sokak üslubuyla konuşulmaz..

Yorumun başlığına tercih meselesi koymuşsun.Milletin tercihine saygı göstermeyerek bu millete balık hafızalı diyorsun.Bu millete balık hafızalı diyemesin ey balık hafızalı borozan.Yorumunla,yorum başlığın birbiriyle çelişiyor.Hem yorumun başka yerden alıntı.yani başkalarının(anlarsın ya...)borozanlığını yapmışsın.Sen halk oylamasında hayır diyebilirsin ama yorumunla başkalarını etkileyeceğini sanıyorsan yanılırsın.Çünkü o zaman beni karşında bulursun.Borozan efendi.

Bu yorum sizin Türk demokrasi tarihi bilginizi ortaya koyar.Yorumumda eleştiri nıoktası varsa bunu ifade edebilirsin,argo jargonla konuşamazssın..Böyle argo jargonla konuşan boş dimağlara verilecek söz havanda su dövmektir..

Osman AKTENE'e sen bu Millete balık hafızalı diyemezsin.Olsa olsa sen balık hafızalı olursun.Zaten Balık hafızalığınıda kanıtlamışsın yorumunla...

Sonuçta evet yada hayır bir tercihtir.Saygı duymak gerek.Bunu bir iman-küfür tercihi gibi halka dayatmak,mağduriyetlere oynamak siyasi etiğe de ahlaka da uymaz..Başbakanının yıllardır içinde olduğu siyaset sahnesinde son dönemde andıkları isimleri,oluşturduğu göz yaşı medeniyeti neden bu kadar gecikti acaba..Otuz yıldır bunları neden anmadı,acıları dillendirmedi de şimdi bu isimler ve olayları gündeme getirdi.Bu süreç ve sonuç samimiyet sorgulamasını mecburi kılıyor..Sadece iktidar mensubu ve yakın çevresi on yıllık iktidar süresince mal varlıklarındaki ve zenginliklerindeki artışı ortaya koysunlar.Eğer aynıysa ve kat be kat misli artmamışsa hayatımı onlara vakfedeceğim..Ama nerede..orma içinde havuzlu villalar,lüks köşkler,konaklar,gemiler,yatlar..İnsan sormaz mı?kardeşim nerden geliyor bu değirmenin suyu diye..Evet siyasi irade statükocu olmuştur,Ankaralılaşmıştır,islami ahlakla uyuşmayan bir "nuhafazakar burjuvazi" kültürü ve sınıfı oluşmuştur..Yazık bu millete,gerçekten yazık..

Olan halka olmuştur tabanda oluşan halk uzlaşısı tavanda sağlanamamış,ülke fuzuli olarak bir referandum sürecine sokulmuştur.Bu süreçten istifade etmek isteyen şer odakları,provakasyonlarla bu süreci sarsmaya,sabote etmeye başladılar..Anayasal değişiklik süreci ile başlayan gerginlik ve terörde gerçekten manidar..Halkın gücünü elinde bulunduran güçler,bu gücü halka karşı kullanmaya başladılar..İktidar o kadar samimi ise siaysi partiler kanunu değiştirerek halkı gerçek manada iktidar yapsın,lider diktası ve sultasını ortadan kaldırsın..Siyasi geleceği liderinin dudağı arasında çıkan iki kelimeye kalmış bir milletvekili halk için hiç bir şey yapamaz,milletin vekili değil liderin kuklasıdır..Türkiyenin bu sorunları iç siyaset yolları ile çözebilmesi için sivil bir anayasa,bu anayasayı icra edecek gerçekten milletin egemenliğini temsil edecek siyasi irade ve AB normları gereklidir..Aksi takdirde referandumlar,değişiklikler olsa da statükocu zihniyet değişmez,muktedir olunmaz asla..

82 Anayasası halkın iradesi dışında hazırlatılan ve halka dayatılan bir anayasaydı.Demokratik bir kültürden yoksun,darbeci bir zihnin dayatmasıydı.İlk olarak safi zihinleri bulandırmamak gerek,şu an demokrasi havarisi kesilenlerin darbe anayasasına nasıl salyalar içinde "evet" dediğini unutmayalım.Halkımız balık hafızalı olduğu için çabuk unutamıyor.Sadece belirli bir zümre cesaretle "hayır" demiş ve her türlü baskıya maruz kalmıştı..tarih bu zümreyi haklı çıkardı."evet" deyip demokrat geçinenler geçmişin antidemokratik"hayır"cıları değil miydi?.Yani hülasa bu işte samimiyet ve ihlas ikinci plandadır..Bir tahlil yapmak gerekirse,temel sorunların çözülmediği,makyajlarla darbeci zihniyetin ürünü olan bir anayasa yaşatılmaktadır.İktidar elindeki gücü kullanamamış ve bu gücün altında kalmıştır..Halkın emanetini her konuda etkiisiz ve yetkisiz bırakmıştır.AKP lider sultası altında demokratikleşmeden uzak,islami ahlaktan uzak burjuvazi kültürle beslenen bir "zümre" partisi olmuştur

82 anayasasına evet diyen danışma meclisi üyesi her nasılsa bu anayasanın antidemokratik olduğunu 30 yıl sonra görmüş ve daha demokratik bir anayasa için evet diyecekmiş. Ben buna fazla takılmadan gülüp geçerim. Ancak evet dediği için bu adama \"gerçek demokrat\" sıfatı yakıştıran site yöneticilerini de şiddetle kınarım. Evet diyenler gerçek demokrat da hayır diyenler yalancı demokrat mı? Bu mantıktan yola çıkarsak 82 antidemokratik anayasasına yüzde 90 küsürle evet diyen çelikhan halkı da yalancı demokrattır o zaman.Gerçek demokrat her görüşe ve her fikre açık olandır.Sözkonusu değişikliklere hayır demek için illede ergenekoncu,darbeci,statükocu ya da chp veya mhp li olmaya gerek yok. Bu ülkenin kaynaklarını halkın hizmetine sunmak yerine yandaşlarını zengin etmek için kullanan işgüzar yöneticilerimizden hesap sorma imkanının ortadan kalkmaması için de demokratik hakkını kullanıp hayır diyebilmelidir.